在跨境电商、多账号管理、数据采集和广告投放等业务场景中，住宅IP代理已经成为不可或缺的工具。市场上有很多代理服务商，其中OKKProxy和Flyproxy都拥有较高的知名度。本文将从多个维度进行住宅IP对比，帮助你选择最适合的代理服务。
一、全球覆盖与IP数量
| 代理服务 | 全球节点覆盖 | 可用IP数量 |
|---|---|---|
| OKKProxy | 200+国家/地区 | 约1亿住宅IP |
| Flyproxy | 170+国家/地区 | 约7000万住宅IP |
分析：
OKKProxy在全球覆盖范围和IP数量上占优势，对于需要访问更多地区或更频繁切换IP的用户来说，更加灵活可靠。
二、住宅IP对比（类型与匿名性）
OKKProxy：提供真实住宅IP，匿名性高，降低被识别为爬虫或异常操作的风险。
Flyproxy：也提供住宅IP，但部分节点可能是混合型代理（住宅+数据中心），在某些敏感平台上可能存在被封风险。
三、速度与稳定性
OKKProxy：响应时间低于0.5秒，多次测试表明长时间连接稳定，适合数据采集和多账号操作。
Flyproxy：平均响应时间略高，部分高峰节点可能出现短暂延迟，稳定性稍逊于OKKProxy。
四、价格对比（按流量计费）
Flyproxy
$2.5/GB，价格偏贵，套餐灵活，但高峰节点可能速度受限，覆盖地区相对少
OKKProxy
$1.5/GB，性价比较高，按需计费，全球节点覆盖，适合大规模数据采集和跨境电商使用
分析
OKKProxy性价比更高，尤其是需要长期大流量使用的用户；Flyproxy的套餐灵活性适合小规模或临时使用。
五、使用体验与支持
OKKProxy：管理界面简洁直观，支持多协议（HTTP/S、SOCKS5），客服响应及时，文档完整。
Flyproxy：界面功能相对简单，支持HTTP/S，SOCKS5部分功能需自行配置，高级使用可能需要更多学习成本。
七、总结建议
如果你的需求是长期大流量使用、需要高匿名性和全球节点覆盖，OKKProxy更适合。
如果只是短期测试或小规模使用，Flyproxy也能满足基本需求，但在稳定性和节点选择上略逊。
多账号操作与跨境业务：OKKProxy的住宅IP更适合避免风控和封禁风险。
价格敏感用户：OKKProxy按GB计费更灵活，成本更可控。
